《一见钟情》：与理智无关

maggie

看完了据说是“甜蜜蜜II” 的《一见钟情》，感觉上不如《甜蜜蜜》好。也许是《甜蜜蜜》中的故事情节有着普遍性：身处异国他乡的两个人，因为寂寞的原因走到了一起，又因为道德、责任而不得不分开，数年后因为命运的安排又在街头重逢。而《一见钟情》却是现实的东西太少，所以并没有那么感人。它有着无数的如果：如果黎明的表哥不是喜欢他的话，他还有没有成功的机会？如果张不是载到了和黎明一起从酒店出来的VERGINIA，他们还能处多久？如果他没有成功，他还会不会回头去找张曼玉？如果没有那次地震，张曼玉会不会原谅他重新回到他身边？如果黎明没有找到只丢失的鞋，他还有没有勇气去找她？
的确，人生是由无数个偶然构成的，但在这部片子里，人工的痕迹太过浓重。张和黎明在BAR里碰面，两个人本来无意发展什么感情，只是想要一夜情而已，天亮以后，张载黎明去公司，在黎明上车后，张很自然的开了记价器。我不想对这种行为有什么非意，连婴儿都渴望母亲的抚摸，因为它代表着爱与关心，更何况是身处喧闹都市中的寂寞的两个人呢？虽然只是一时的彼此依靠，互相取暖，一饷贪欢，但又有谁在乎这一点呢？《甜蜜蜜》是有爱而性，而《一见钟情》却是有性才爱。在维多利亚时代人们尽量保持精神上的碰撞，避免肉体上的接触，而我们现在却是坚持肉体上的碰撞，避免精神上的接触。真不知道是谁更悲哀。
《一见钟情》中黎明本来是抱着游戏的态度，但发现张相信了他的随口戏言并对之认真的时候，他也收起了玩玩的态度，开始认真。于是我们可以看到他好几次强调：“我是认真的”。张考虑再三后，同意搬来和他同住，但因为发现他的不忠离开他。我不知道如果黎明不成功的话还会不会去找张，如果不，他们的故事也就成了一个不完美的圆。而这才是发生在生活中的事。如果是这个结果的话张会不会后悔自己破坏了游戏的规则？所以张拒绝了他的再次提议，因为“不知道他玩够了没有”也就顺理成章。
《甜蜜蜜》中给人印象最深的一句话是当张要跟豹哥说她打算离开他但又不太好张口时，豹哥抚摸着她的头发，故做不在意的说：“傻丫头，回去洗个澡，好好睡一觉，明天早上起来，满街的男人。”就是这句话使张决定留在他身边，留下了站在港口雨中痴等的黎明。《一见钟情》里给我印象最深的是朋友们都对他们两个人说：“拿的起要放的下，但是如果你哪一天发现自己放不下的时候干脆就顺应自己内心的感受，认真好了。”
虽然如此，它们还是有着共同的东西的。在《一见钟情》中，导演同样让两个人几次无知觉的擦肩而过，《甜蜜蜜》里我们也可以看到他们在闹市中一次次错过认识或是重逢的机会。不知道身处都市中的我们是不是也一次次和那个自己有缘的人错过。（我又想起了王家卫的《重庆森林》“当我离她最近的时候只有0.01公分，51个小时以后她爱上了别人）如果一旦错过，是不是也象他们那样等待下次的重逢就要将近十年？《甜蜜蜜》中对人生抱着认真的态度的是黎明，在张曼玉貌似无所谓的态度下掩藏了一颗害怕伤害的心。而在《一见钟情》里认真的是张曼玉，虽然她也是同样的害怕伤害，因为爱情如同一场赌局，她害怕她输不起。虽然她能迅速的愿赌服输。
不管怎么样，《甜蜜蜜》中让他们从新走到一起的是邓丽君的歌曲，《一见钟情》中让他们和好如初的是那场地震。说到地震，想起我有位女友和她的男朋友好好分分多次了，仍下不了决心。我劝她：“如果明天地震，你今天晚上想给谁打电话？”这句话似乎对她震动挺大，他们又走到了一起，在分手了一年以后。看着她快乐，我真为她高兴，但也在问自己，想给谁打电话？这两天惊闻他们又分手了，她的解释是虽然很爱他，但她要的他达不到。让我惊谔了好半天。
看来，还是让情感归情感，理智归理智吧。