发现了5只“杜甫用过的碗”《转贴》

新闻：发现了5只“杜甫用过的碗”

突然从报纸上读到一个惊人的新闻：有人宣称在成都杜甫草堂建设工地发现了5只“杜甫用过的碗”。我看到这则新闻激动得半天说不出话来。须知中国古代那么多大文豪，从屈原、司马迁到李白、苏轼、曹雪芹，谁也没有给我们留下一件生活用品。现在一家伙就出土了5只“杜甫用过的碗”，难道不应该轰动全国、轰动世界？

事关重大，有必要小心地问一下：凭什么认定这些碗确实就是那位惊呼“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅”的杜甫用过的？专家解释说：1.发现了一口汉代水井，说明这里汉代就有人居住；2.杜诗云：“城中十万户，此地两三家”；3.发现的5只碗是中、晚唐时期的产品。这就是他的全部根据。

我虽然不是“专家”，也看出这三个“根据”漏洞百出，充满了太多的想象，难以服人。就算这里汉代就有人居住，何以肯定到了唐朝中期这里仍只有“两三家”？古代成都的郊外水网密布，河边有水井有人家的地方不计其数，凭什么断定这里就是杜老先生“茅飞渡江洒江郊”的所在？退一万步说，即或这里就是杜甫的“草屋”旧址，碗也是唐朝的碗，就一定是杜甫用过的吗？会不会是杜先生离开成都以后另一家住户的遗留？

做学问的人按理是很沉得住气的。不说都要“板凳坐得×年冷”，也不必都“十年磨一剑”，至少要把来龙去脉大体搞清楚了才能往外张扬。但2001年10月14日挖出土，10月17日就公开宣布“无法考证”的“结论”，匆匆忙忙为哪般？我不禁想到了一个词：“炒作”。本来这应该是那些舞台上的歌星、明星的做派，企业为了推销产品也常为之。没有想到一贯令人景仰的学者当中竟也有人忍不住寂寞，搞起这样既不严肃又不严谨的名堂！

连素来稳重不喜表演的“考古学家”都这样浮躁，这样“明星化”了，中国之大，何处还能“安放得下一张平静的书桌”？如前些时候某些“化学家”为子虚乌有的“水变油”的骗局大唱赞歌等。日前公布的《2001年中国公众科学素养调查数据》显示：“科学家在我国公众心目中的职业声望最高”。“最高”意味着最严肃认真，说话最算数。如果某些“科学家”的言行越来越不负责任、越来越随心所欲，有朝一日恐怕要降为“最低”。

反正，我现在对某些“科学家”就已经不那么“高山仰止”了。

天讯在线 ◆ 侯志川2002年1月23日