电视：带着大家走向庸俗（转贴）

电视：最危险的庸俗化

张金岭



最近，中央电视台节目主持人崔永元在接受记者采访时，激烈地批评了当前电视的庸俗化。他批评了“正面报道的漫不经心和格式化”，批评了传媒的某些做法“违背了公共准则，制造了新的不公平”，质问某些造假的电视节目“凭什么戏弄观众”；他甚至把批评的矛头指向了观众，批评“电视和观众的共同浅薄”，并说“既然是共同犯罪就要共同担当”。

崔永元的批评令人深思。大众传播是一种巨大的改变世界的力量，用美国CNN的头儿泰德·特纳的话说，“电视对青年人的思想的影响大于家庭、教堂、学校或者政府”。但看一看我们的某些电视节目，就会知道大众传播的巨大力量正在被怎样地滥用着。

且不说没完没了的表扬与自我表扬相结合的晚会从岁首演到岁尾；且不说某些地方的电视台镜头一天到晚跟着领导转，新闻几乎成了领导的“起居注”；且不说那种“策划于密室”的电视长剧的矫情无聊，单说近年来热播于屏幕的帝王戏、清官戏，虽遭到众多思想文化界人士的讨伐，但仍然不绝如缕。据说像《雍正王朝》、《康熙王朝》这样的帝王清官戏很受观众欢迎，甚至有吹鼓手奉之为中华民族的“史诗”； 又据说还产生了很好的“社会效益”——有一位时髦女郎投书一家报社表示自己“真想回到康熙王朝的时代”。

在这个张扬民主、法治的大时代里，就连某个钟情于“国粹”的新儒家也不得不承认，现在的年轻人更喜欢民主、法治、自由、人权，而不喜欢“忠孝节义”；但是不知道我们的那些本该传播先进文化的电视剧，为什么却津津乐道于专制王朝的帝王之术？难道这也是先进文化？难道四书五经比《人权宣言》更有利于滋养人们的现代化心态？中国人是在康梁百日维新之后，才真正认识到新思想新文化对改变中国之重要的。那一代人清醒地认识到，他们宣传德先生和赛先生，实际上是在为中国人补18世纪和19世纪的课。这已经是够艰巨的了！他们大概不会想到，已经是21世纪的今天，雍正和康熙们正在借助巨大的媒介传播力量“君临天下”，正在得意地和他们对视着呢！

在传播发达的现代社会里，传媒是人们接受信息的重要渠道；因此，媒介的力量的确是一种可以改变世界的力量。正因为这种力量之巨大，滥用它轻则使社会生活庸俗化，重则可能给社会带来巨大的颠覆性的灾难。这绝不是危言耸听。从某种意义上说，当年的法西斯主义正是大众传播时代的产物。这只要看一看在那个时代，第三帝国的报纸和广播曾经怎样成为了法西斯主义政党控制社会的有力工具，便一清二楚了。难怪希特勒曾得意地说：“我的新闻组织是一个真正成功的例子，我们已经消除了任何人想说什么就有权利说什么的政治自由的观念。”墨索里尼也曾得意地说：“我认为法西斯新闻理论是我的交响乐。”法西斯主义者们借助于现代化的传播力量，制造了现代的政治病态：歇斯底里的政治狂热，普遍的政治无知状态，公民失去独立思考和判断能力，对政治统治者宗教般的服从与崇拜等等。这是一个极端的教训。

崔永元有一句说得很好：“实际上电视已成为强大的媒介力量，它能够传达新闻、表达看法，用看法改变世界。”这大概是他批评当前电视庸俗化的动因。中国要现代化，就不能没有现代文化的积累；但是帝王清官戏所隐含着的背离现代文化走向的观念枷锁，正裹挟着现代传播力量畅行无阻。这种对传播力量的滥用，是最危险的一种电视庸俗化，应该引起人们的警惕。


来源：《北京青年报》 2002年5月13日