抱歉
回复者 zhuzhu / 2002-09-21 15:26:46
没逐字看。回个网址吧（比较讨巧），顺祝中秋愉快，呵呵。
http://qianlu.diy.163.com/zy/zhong.htm
虚拟世界不可信
回复者 土喀 / 2002-09-23 13:05:09
那缕缕思念来自于虚拟的世界？美好的文字怎够虚拟空间的撕扯？回到现实，这里有很多值得你关注的东西，有很多让你感动的故事。
回土喀
回复者 2302 / 2002-09-24 11:44:13
思想是很难控制自如的东西，我记忆的脚步已经行至用眼泪浇不到生物的绝壁，倘使我能回头，一定不忘将脸上盈满笑意，纵使，我的笑容要许多，鱼尾纹来承载。
心未清，月虽现，却是碎影班驳
回复者 飞龙堡主 / 2002-09-25 09:17:13
此文给我的感觉：心并未清，月虽现了，却是碎影班驳。
回飞龙堡主
回复者 2302 / 2002-09-26 14:46:32
感觉,原本是我的,当然,你不会明白啦,没有路,由我的方向通向你,你有你所谓的感觉,我很理解的,至于,明不明,是只有我才会彻底明白,不要求,你要和我一样体会的,所以,我无所谓 呵呵,很自以为是吧?没关系,那是我,与任何人无关!
说得很哲学
回复者 飞龙堡主 / 2002-09-26 18:42:22
的确，从某种意义上来说，人和人的内心之间是无法真正“相通”的，而所谓的相通只不过是一种相对中肯的相互解读而已，而解读的出发点或者说基础则源于各自的“存在”或者说“生活”，而每个人的“存在”永远是唯一的，而......。然而，对于人来说，语言是必需的，解读也是难免的。互有差别的解读或许正是所有艺术的真正魅力所在。若是一件艺术作品只有唯一的一种解读，那，艺术不再是艺术，而是科学。（随便说说）
真实得不够彻底
回复者 2302 / 2002-09-27 18:41:10
看到你的标题，我以为有些真实，原本，是要用感觉的，我怕，感觉又出错啦，所以，换了，变成以为，就是以为有那么一点点不够彻底，真实得，你所用的“哲学”，是恭维吧？虽然，你完全没有必要的。就像我亦完全没有必要，以为你的真实程度有多少一样。你的语言，我不是完完全全的那种懂的，或许，是我的皮肤，浅了吧？有点想笑，我忽然，不知道原因。
好热闹，我也来说说，不过有点走题
回复者 zhuzhu / 2002-09-27 21:12:08
有的诉说和回答，只管按自己的理解诉说和回答，并不在意信息接收方能否听懂、会否误解。
有的倾听和欣赏，只管按自己的理解倾听和欣赏，并不在意欣赏到的是否创作者的原意。
作者（广义的，说的、唱的、画的、雕的等等）因着千因万缘，弄出一件作品来，而到看客眼里，又因之感慨出千丝万缕。这里面实在太容易发生欣赏的阴差阳错了。
所以不是探究地看什么时，我宁可做个忠于自己的看客，而懒得做忠于作者的看客（万一忠于，也是巧合、非有预谋）。
任阴差阳错发生。