💬 群言堂 · 想到就说

想到就说,让每段情绪都能被听见。

想到就说手札
跟帖继续,夜谈不散场。
关键词:随想 / 交流 / 分享

别看什么《周渔的火车》

去逛了一下碟片市场,买回来《芝加哥》、《无间道》和《周渔的火车》,先看了看“周渔”:在两个没有背景的城市(城镇)之间,开来开去的火车,一些所谓的诗化的场景和对话,有点油画风格的风景,有些暧昧的氛围,加上一些矫情的电影元素,这一切所要承载的却不知是什么。有人说,那是周渔不停地在残酷的现代社会中寻找真正完美的爱情,我想这样的感受多半是事先强加进去的吧,如同中学时候的作文,先入为主地说是表现了什么什么,说明了什么什么。我是看不大出来的。
当然,电影并不是非要承载什么什么的,看电影原本就只是到电影院去做一个短暂的白日梦而已,可我总觉得梦的感觉一点也没有。谈到电影的表现,说句不恭敬的话,导演似乎是借了一些自认为不错的电影小技,然后就要千方百计用进去,而不管合适与否,如同以前中学时学了一些新鲜的修辞,于是不管三七二十一,先堆上去再说。诸如“山坡和麦田里舞弄水袖的女孩,还有最后周渔突然身披戏装率领一大帮京剧演员们在田野中狂奔”的镜头等,莫名所以,希望哪位对于电影语言有一定研究的朋友不吝指教。
而一些媒体爆炒的所谓“激情戏”,还是别看为好,梁家辉在《情人》里的分不清是欲是情的激情还真是激情,而这里的激情在所谓的唯美的闪回等特技的分解下,给人的感觉就是想要表现“激情”,又没有“激情”,只好明晃晃地“制造”所谓的“激情”,原本电影中的“激情”大多是人工制造,只是这里的一些缺乏承载物的“激情”表演,被这些个特技一弄,倒不如没有。

相关回复

看什么巩俐呀
回复者 飞鸟和鱼 / 2003-02-27 13:10:05
呵呵,堡主竟然也想看激情戏。就冲着巩俐,你都不应该去看着部片,那么木的一个人,离开张艺谋,还能有什么戏?
《无间道》看完没有?我倒想听听你的意见。要我说,梁朝伟是越来越好,比我90年第一次看《喋血街头》时还要好。我都差点要留胡子了,他妈的。
《无间道》还没来得及看呢。
回复者 飞龙堡主 / 2003-02-28 01:25:56
《芝加哥》看完了,典型的好莱坞。还不错,尤其是观赏性、音乐、拍摄技巧等,情节和所谓的思想嘛,其实有点老套,应该能拿几个奖吧。还有一部《THE HOURS》(有的翻译成《此时此刻》或《岁月挽歌》),还没看,但我感觉那种类型的影片可能是我比较喜欢的,有梅丽尔•斯特里普和妮可•基德曼的演出,我想错不了。你这么一说《无间道》,今天我真要抽空看一看。这几天晚上从11点多到1点钟,我在看一部由王志文和刘佩琦演的电视剧《无悔追踪》,里面的许多场景和细节让人回忆起那个已逝去的经历过或未曾经历过的年代。
堡主,我的看法
回复者 阿啃1919 / 2003-04-16 13:48:36
诗意的全面溃败。
火车的两端是两个男人,一个诗人,一个兽医,周渔往返于其间,正是心灵的上升与下降。所以这个火车,无宁说更像一架电梯,两端是分别是天堂和俗世。诗歌的天堂很美,但失之于轻飘,所谓生命中不能承受之轻,失去了重量,生活很难持续。但是人永远有一种超越的本能,使人不能安分于凡常的生活,兽医尽管俏皮,但不能带来形而上的灵魂的愉悦,无论他有多么浪漫的尝试,在周渔看来终归是东施效颦,并不是其所要追求的悸动灵魂的诗意。
诗人是柔弱的,正如诗歌的力量,只能给世界以柔软的抚慰,面对强权、面对世俗大众无能为力,例证就是发配去西藏、就是诗歌朗诵会没有一个听众!与之恰成对比的是兽医的强壮,生命的力量粗野而放诞,他在尘世社会中血肉丰满。既然诗人不能带给周渔永远富于诗意的生活,这种爱情在日常生活面前根本不堪一击,而周渔又不能承受此在的俗世生活,于是周渔的命运早就被注定,就是永远“在路上”。周渔除了处于“在路上”,即赶火车这一过程之中以外,别无选择。诗人走了,渴望上升的周渔就只剩下一条出路,继续“在路上”。发展到最后就是出走。问题便回到鲁迅的《娜拉出走以后怎么办?》,要么回家,要么堕落。可是周渔出车祸了,死亡便成为最好的结局,因为在死亡的同时,对诗意的追寻成为永恒。